5月28日、都内公立小学校卒業式で国歌斉唱に起立をしなかった教師に６カ月の懲戒処分にされたが、東京高裁は「個人の思想や良心の自由の実質的な侵害につながる」として、取り消す判決を言い渡した裁判があったことを書いた。

この判決を言い渡した須藤典明裁判長はどんな人か調べてみたら、出てくる出てくる変なとんでもない判決をいくつも出している。

Wikiによると、

主な判決:

・2002年9月3日 痴漢行為に対する刑事事件で痴漢冤罪を証明した（簡易裁判所で無罪が確定）男性が起こした民事裁判に対して、原告敗訴を言い渡した。

同判決は，原告・被告双方の信用性評価が主たる争点の１つであるとした上で，被告の供述の信用性を認め，原告の供述の信用性を認めず，原告男性が痴漢行為を行ったと認定し，原告男性の訴えを退けた（原告男性は控訴したが棄却された）。

判決理由において、「（女性が）過度に緊張したため、刑事裁判では十分な証言ができなかった」と述べた事が、被告女性が複数の男性から示談金の支払いを受けた実績がある事との食い違いとして指摘されている。

この事件については，自身による審理過程の一部の説明が為されている。

                   夕刊フジ特捜班「追跡」

・2009年2月17日　江戸川区職員の男性が起こした職場の受動喫煙による健康被害に基づく損害賠償において、受動喫煙による健康被害が生じているとする複数の大学教授の診断を誤診と認定し、請求を棄却した。男性職員は医師より自宅療養を命ぜられ、それについて区は減給処分を行っていた。

・2014年6月26日 読売新聞の週刊ポストの記事に対する損害賠償及び謝罪広告掲載請求訴訟控訴審

とんでもない裁判官だ。

示談金目当てに痴漢冤罪されてはまじめなサラリーマンにとっては下手したら家庭や仕事を失うとんでもない濡れ衣だ。その女子高生は小遣い稼ぎで何度もやっていたというではないか。おそらく一度やってみたらけっこうな金になるので繰り返していたのだろう。そんな女子高生にあの国歌斉唱に起立しない教師にお墨付きを与えてしまったことと同様だ。

裁判官が加害者に味方してどうする！こんな裁判官は罷免だ！

須藤典明裁判長

−−痴漢冤罪の恐怖−−
あなたも犯人に…（１）

刑事で勝訴が、民事で逆転
◇刑事裁判の事実認定を根本から覆す

「主文。原告の請求をいずれも棄却する」−。裁判長のくぐもりがちな声が東京地裁６１１号法廷に響いた。刑事裁判での無罪が確定し、痴漢冤罪が証明された後、民事で下された“逆転敗訴”。原告代理人は「全面的に控訴する」と反発した。痴漢被害・捜査・裁判への問題提起にまで問題が広がった今回の裁判は、舞台を高裁に移すが、なぜ、痴漢冤罪は続発してしまうのか。

　「原告の痴漢行為はあったと認定できる」。判決理由で、須藤典明裁判長はこう話した。

　原告・窪田義晴さん（３０）＝仮名＝側の代理人弁護士の顔が怒りのためか、紅潮してくる。請求の棄却以上に、刑事裁判での事実認定そのものを根本から覆す判断がなされたのだ。

　事件の経緯は【別項】の通りだが、公判では、被害者とされる小川美紀さん（１９）＝同＝の５回に及ぶ痴漢逮捕−示談歴が明らかになった。

◇“被害者”には仰天の過去…

　９９年９月２７日の痴漢被害で、慰謝料２０万円で示談した後、同１１月１日、同２０万円▽２０００年２月２２、２４の両日、同５０万円▽６月３０日、同７０万円▽０１年５月１８日、同３０万円−の５件。ほかにも被害にあっていたが、犯人に逃げられたケースや、犯人が高校生で処分結果を知らされず、示談していない場合もあるという。

　こうした事実から、義晴さん側は刑事裁判での無罪確定後、「示談金目当ての仕立て上げられた悪質な犯罪」とし、美紀さんを『痴漢メーカー』と断じていた。

　刑事、民事訴訟を通じて、義晴さん側は「痴漢はしていない」、美紀さん側は「痴漢はあった」という主張を貫き通してきた。民事にあたっても、本人の供述調書など刑事とほぼ同じ資料が証拠として提出されたが、他の痴漢事件同様、物証などの客観的な証拠に欠けるため、両者の主張の信頼性が極めて重要な判断材料となった。

　そして、民事で下された判断は刑事とは１８０度異なるものだった。