コメント一覧 (7)

1. • 7. remmikki
   • 2015年05月31日 12:34
   • ANさん、
     
     裁判官なんてそんな軽い気持ちで判決出しているとしたら許せませんが、そう思われても仕方ないような判決が多すぎます。
     
     民事裁判に裁判員制度を導入しないのはおっしゃる通りです。これに触れようともしたのですが、これはこれで長い内容になるので触れませんでした。
     
     日本の規制緩和などの改革は、年次改革要望書を通じた米国の指示によるものだったのですね。ノンフィクション作家の関岡英之氏がその著書『拒否できない日本――アメリカの日本改造が進んでいる』（文春新書）にも書かれてます。
     
     アメリカによる要求で裁判員制度は刑事事件のみ。要求の理由は書かれている通りです。アメリカの都合。裁判員制度を民事に持ち込むとアメリカ企業に不利になる、と。どこまでもずるいアメリカです。
     
     裁判については過去記事に書いてます。
     
     2014年4月1日
     「絶望する裁判所」
     http://blog.livedoor.jp/remmikki/archives/4651791.html
     
     2009年8月5日
     ヒラメ裁判官
     http://blog.livedoor.jp/remmikki/archives/1319671.html
     
     コメント欄でサイトへ飛べなくてすみません。
     アドレスをコピペしてご覧になってください。
     怒りであふれますが。
     
2. • 6. AN
   • 2015年05月31日 03:45
   • 　サヨクというより事なかれ主義者とか？
     　痴漢裁判･・あ〜、男が痴漢裁判で負けるねはハナから決まってるわ。過去に5件の示談有り？調べるのがめんどくせ〜、仕事増えるだけじゃん。だから有罪。
     　喫煙訴訟･・お上に勝てるわけねーだろ。騒いでるのがこいつ１人なら主観の相違ってことで無罪。
     　君が代訴訟･・どーせ最高裁までやるんだろ。どっちでもええやん。俺より給料もらってる高裁判事にでも聞いてくれ。ああ、保身のために一応無罪判決出しておくわ。
     
     　こんな感じで俺の仕事は決められたことをやってるだけ。そいつの人生なんか興味ないし、画期的判決なんかくそ食らえ。こんな感じの人物なのでは。
     　あど民事裁判に裁判員を導入しないのはアメリカの意向もあるとか。アメリカとしては日本を訴訟社会(身近に裁判がある社会）にして国際弁護士がもっと活躍できるようにしたい。しかし裁判員の導入をすると日本人は日本の企業に有利な判決を出しやすいのでマズイ。少し前のトヨタがリコール隠しで1200億円の懲罰的な罰金を払わされたあと、アメリカのメーカーが同じようにリコール隠しをやっても10億円単位の罰金で済んだそうな。
     
     　日本人経済界も嫌がるんじゃないの？法律に従ってやる事やってます、だけでは済まなくなるから。で、自民党はどちらかというと経済界とかお金持ちの味方。アメリカの顔を立てつつ日本の企業の意向も踏まえてこんなかたちになったのでは？
3. • 5. remmikki
   • 2015年05月30日 22:50
   • 桜さん、
     
     赤の左翼裁判官、多いですよ。
     こんなのに当たったらたまりません。
     勝てるものも勝てないです。
     
     裁判に訴える原告はどの裁判官にあたるのか、選べないので最悪です。
     
     べりーさん、
     
     民事事件にこそ裁判員制度を導入してほしいです。
     
     選挙の時の裁判官についてはまったくわかりませんね。
     ○✕は最高裁裁判官のみです。
     
     この須藤という裁判官が出世して最高裁裁判官になったら、しっかりと記憶して✕をつけたいものです。
     
     元まおまおさん、
     
     「元」を付けてくださったのですね。
     これで区別できます。
     
     忘れないようにメモっておきたいものです。
     
     厄除さん、
     
     「大学教授の診断を誤診」と認定、請求棄却。
     おかしなこじつけです。
     
     須藤裁判長は女性の味方かも。
     でも正直なか弱い女性の味方ならいいですが、こんな腐れ者の女性に味方してどうする！怒りいっぱいです。
     
     裁判官について調べるにはどんな事件を担当したかまず知らないと調べるのは大変です。裁判所では一応閲覧できますが、ただ裁判官の名前を言っただけでは難しいし、膨大な資料が出てくるのでそれでは調べようがない。
     
     国会図書館に判例集があるので閲覧できますが、それも絞り込んで調べるにはかなりの時間と労力がいります。
     
4. • 4. 厄除
   • 2015年05月30日 21:00
   • ＞　受動喫煙による健康被害が生じているとする複数の大学教授の診断を誤診と認定し、請求を棄却した
     ↑うーーーん。
     誤診はどうかと思いますが、江戸川区の職員男性も大学教授に診断受けていて変。
     通常は、医師ではないのかい？
     喫煙で健康被害を訴えるほどの、江戸川区の職場ってどこかしら？
     そんなに煙がモクモクの職場なら、他の職員も病気になってますよ。
     
     須藤典明裁判長
     女性に優しすぎる裁判官かな。
     
     痴漢の裁判、勝ったのは女性。
     国歌斉唱＆起立しない裁判勝ったのは、３人の女性。
     ↑この女性たちは、全員おかしい。
     
     須藤裁判長が過去にどんな判決を下したのか、詳しく調べるには裁判所に行けばわかるのでしょうか？
5. • 3. 元まおまお
   • 2015年05月30日 16:39
   • せっかくこのようにあげて下さっているので、心に留めるだけでなく、どこかにメモっておかないと、次回の裁判官審査は遠いですね。
6. • 2. べりー
   • 2015年05月30日 12:36
   • 凄惨な殺人事件よりこういうのを裁判員制度、取り入れてほしいものです。
     
     選挙の時には事前に裁判官がどういう判決をしたか調べて行きましたが、ほとんどの国民は「わからないなら何もつけない、つまり良」にしています。
     
     解らない時は×をつけるのがいいのかも知れませんね。
     
     
7. • 1. 桜
   • 2015年05月30日 12:25
   • どんな人だろうと思ってましたけど〜
     うわぁ〜怖いですね〜
     裁判官だけは、ちゃんと道理の分かった方が
     なられるのかと思っていましたけど〜
     背筋が、寒くなりました。
     こんな人 どうにかならないものでしょうか？
     みんなで、審査出来るようにしなくては！