2016年08月30日
韓国通貨スワップ問題
スワップ問題について「韓国に踏み絵を突き付けた、麻生財務相は突き放す」という気になる記事を見つけた。
通貨スワップ問題で韓国に「踏み絵」 メンツか実益か… 麻生財務相は突き放す
ＺＡＫＺＡＫ ｂｙ 夕刊フジ 2016.08.25
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20160825/plt1608251850002-n1.htm
日本との「通貨交換（スワップ）協定」復活をめぐり、韓国が踏み絵を突きつけられた。２７日にソウルで日韓財務対話が開かれるが、麻生太郎財務相は、議論は韓国側の対応次第だと突き放す。資本流出懸念が根強いなか、朴槿恵（パク・クネ）政権はメンツと実益、どちらを選ぶのか。
「向こうから話が出れば検討する」。２４日の閣議後の記者会見で麻生財務相は、日韓財務対話で通貨スワップ復活を議論するのかを問われると、韓国側が申し出ることが条件だと示唆した。
外貨不足に陥った際に自国通貨と引き換えに米ドルを融通する通貨スワップ協定は、金融危機の際に資本流出懸念がある韓国側のメリットが大きく、日本は韓国を助ける意味合いが強い。
にもかかわらず昨年２月、反日姿勢を強めた朴政権側から「協定延長は不要」との声が出て打ち切られた。その後、韓国経済の低迷や中国経済の失速を受けて、韓国の政財界からスワップ復活論が浮上した。
ここにきて、韓国内では米軍の「高高度防衛ミサイル（ＴＨＡＡＤ）」配備をめぐる中国との関係悪化が、日韓スワップ復活の追い風になるとの議論も出ている。一方で、経済ニュースサイトのソウル経済は、「スワップ復活の引き換えに福島産水産物の輸入再開や韓国に盗まれた仏像の返還を要求されるのではないか」と懸念する専門家の見方も伝えている。
聯合ニュース系の金融情報サイトによると、韓国の企画財政部（財務省に相当）の関係者が、日韓財務相会議の議題に通貨スワップ復活が含まれていないとし、「現時点では議題に含まれる可能性は大きくない」と明かしたという。
スワップ復活で助かるのは自国であるにもかかわらず、メンツや条件にこだわる韓国。日本側が突き放すのも当然といえば当然か。
韓国から話だ出れば検討する、と日本側。韓国側が申し出ることが条件だという。
そして韓国内で米軍の「高高度防衛ミサイル（ＴＨＡＡＤ）」配備をめぐる中国との関係悪化」ということも浮上している。
「スワップ復活の引き換え」に福島水産物の輸入再開や仏像の返還要求も。
日本側突き放せ！
迎撃ミサイルシステム「THAAD」配備決定についての記事はこちら:
韓国に迎撃ミサイルシステム「THAAD」配備決定 中国は「強烈な不満」
The Huffington Post | 執筆者： 吉野太一郎
2016年08月30日
http://www.huffingtonpost.jp/2016/07/08/thaad_n_10883176.html
在韓米軍に高高度迎撃ミサイルシステム「THAAD」（サード）が配備されることが決定した。北朝鮮の弾道ミサイル対策だが、中国は強く反発している。
ハフポスト韓国版によると、アメリカ第8軍（在韓米軍）のトーマス・ベンダル司令官と、韓国国防省のリュ・ジェスン国防政策室長が共同で会見を開き、正式に発表した。
両国は発表文で「北朝鮮の核と大量破壊兵器、弾道ミサイルの脅威から韓国と国民の安全を守り、米韓同盟の軍事力を保護するための防御的措置として決定した」と述べた。「どの第三国を狙うこともなく、北朝鮮の核とミサイルに対してのみ運用される」としている。
一方、中国外務省は声明を発表。「中国を含む関連国の明確な反対を考慮せず、配置を選んだ」として「強烈な不満と断固たる反対」を表明し、米韓を非難した。
THAADは、敵の弾道ミサイルが飛んできたとき、高度150km以内の上空で直接迎撃して打ち落とすミサイルのシステム。北朝鮮が2016年2月に長距離弾道ミサイルの発射実験をしたことに対抗し、両国は中国の強い難色を押し切って正式に配置の是非を巡る協議に入っていた。
THAADを巡っては、実効性への疑問や中韓関係の悪化を懸念する声が韓国内で根強い。配備場所は、候補としてアメリカ陸軍の施設がある南東部の大邱・漆谷郡付近が有力視されているが、地元自治体は強く反発している。この日の会見で韓国国防省も「国民的な関心事となっており、自治体名程度はお知らせできる」と、詳細を明らかにしない方針を示した。実際の運用開始は2017年末を目標にしている。
もうひとつ、慰安婦問題について日韓合意は安倍総理の外交戦略と書かれた記事:
これ読むとちょっとほっとするのだが、さてうまく行くか？
慰安婦問題日韓合意は失望どころか安倍政権らしい粛々とした外交戦略である
2015-12-30
http://shinosts.hateblo.jp/entry/2015/12/30/010923
2015年も年の瀬となる12月28日、慰安婦問題について"一応”の決着がついたがニュースや新聞を見た方はその合意内容に大変驚かれたことだろう。
税金から10億円もの資金を拠出！
口約束で文書化無し！
こんな文言が画面や紙面を踊りました。安倍内閣を支持していた方々からは「失望した」「無能」「売国」など、批判的な感想がネットにも溢れていますね。確かに報道だけ見て単純解釈すればそう思うのも無理はないのかもしれません。ですがちょっと待ってください。記者発表全文をちゃんと読まれましたか？読んで合意内容を論理的に解釈していけば、この合意の本質が見えてくるはずです。
（中略）
��韓国政府が，元慰安婦の方々の支援を目的とした財団を設立。
ここ大事です。
日本が、ではなく、韓国が財団を設立するのです。他国の財団に対して日本が拠出するということは賠償金ではなく事業資金です。これは文言として明言化されていますね。また、10億円、というのは共同記者発表では実は明言化されていません。あくまで、「そっちがちゃんとやればこれぐらい出すよ」という口約束の状態です。
で、これの本質はどういうことかというと、
慰安婦問題は韓国の国内問題になった
ということです。
韓国が韓国政府の責任において慰安婦問題の解決に努力し成果するなら拠出します、という話であり、この合意によって日本はその拠出においての責任以外、すでにこの問題は解決、というものなのです。以後韓国政府の責任と管理で行うということは、市民団体よりも上位に来るわけですので、市民団体の抑えこみや韓国内世論の抑えこみなども当然に行わなければなりません。
��韓国側の希望により、文書化はしない。
なぜ文書化しないのでしょうか？
簡単です。この合意、そもそも韓国にとっては不都合でしかないからです。
それではなぜ日本側はこの条件で合意としたのか？
まずは後見として米国の認知、そして国際社会の認知があります。
次に、そもそも韓国がこの合意を守っても守らなくてもどっちでもよいからです。
（むしろ守ると思っていない、もしくは守らないほうが都合がいい、ぐらいのもの）
だからこそ、文書化の見送りも簡単に了承したのです。
ここまでの流れを読んで、一方的に韓国に妥協し、売国外交した！と思っていた方、ちょっと風向きが変わったと感じませんか？
この合意は、日本が妥協したのではなく、韓国が妥協したのです。
まあ正確には双方の妥協ですけどもね。
韓国にとってはそもそも守れるかどうかはわからない、基本的には不都合で飲めない条件でしかないのです。だから、せめて文書化はしたくないという希望を出してきました。
そもそも、あれだけ強い影響力を持つ韓国の民間団体を本当に解散させられるのか、韓国政府が問題解決の一括した窓口としての財団を立ち上げたことに本当に韓国世論は納得するのか。
まとめ
ではこの合意、結局どういうものなのかを簡単にまとめます。
日本にとってのメリット
韓国が合意通りに努力をした場合、もちろん煩わしい問題は解決となりますし日韓関係も少しは良くなるかもしれません。国家間問題解決に拠出10億円なら安いものです。（何度も言いますが賠償金ではないので）
思想は色々あれど、やはり隣国です。国交断絶！と主張する方も多くおられますがそんな簡単な問題ではありません。より良い関係が築けるならそれに越したことはないのです。東アジア問題もありますしね。そのためには両国の歩み寄りは重要だと言えます。
仮に韓国が合意を反故にした場合でも合意によって国際社会認知のもとすでに問題は解決しているので日本には関係ありません。10億円は出さないで済むし韓国が国際社会で孤立するだけでしょう。
まあどのタイミングで拠出するかにもよるので早々に拠出するかもしれませんが、それはそれで日本側の合意に対する責任は誠実に果たしたという実績になるだけの話です。
韓国にとってのメリット
一応は日本から謝罪の言葉とお金を引き出したということで国内への面目は立ちます。これは、日韓の政治的な配慮や駆け引きと言えます。日本国民に「韓国に外交敗北」という失望の空気が流れたのが韓国の顔も立っているという分かりやすい証拠です。
ただし、これで解決、と言って関連団体までもが納得はしないでしょう。
前にも行けず後ろにも退けず、結局はずっと努力中を継続し続けて立ち振る舞うしかないのではないでしょうか？
もう一度おさらいです。
・謝罪はあくまで道徳的観点であり慰安婦に関する韓国の言い分は一切認めていないし文言にもしていない。また、それを認めずに問題を終結させたのは十分な成果である。
・お金を出すか出さないかは韓国次第。そもそも財団設立も危うい。
・あくまで事業資金としての拠出であり賠償金ではない。
・この合意をもって日韓での慰安婦問題は解決。それはどんなことがあっても覆らない。
・以後、慰安婦問題は韓国内の国内問題に過ぎない。
・外交カードとしての使用やロビー活動は行わない。慰安婦少女象の撤去に努力。
・この合意は米国をはじめとした国際社会認知の元で行われた。
蓋を開けてみると、今回の合意によって国際社会での日本の評価は上がり、日韓基本条約よりもはるかに強い効力を持った「口約束」となりました。
筆者には、とても冷静でよく考えられた合意内容だと思いますが...どちらが勝った負けたよりも、両国の左右層へどうとでも言える内容に落ち着かせたのも評価のポイントですよね。
まあ、アメリカ様にケツを叩かれた上での動きですけどもね。
こういう見方があること、なるほど、素人の自分にはわからなかったこと。
トラックバックURL
この記事へのコメント
あんな感謝のひとつも言えない国に資金提供などするな、と怒りです。
あんなに金に汚く、節操もなく、文句ばかり垂れ、約束も守らない国と付き合うな、と思いますよ。
そんな金あるなら、日本の苦学生たちに提供してほしいです。
韓国はなんとしても「両方に利益がある」風にしたいんでしょうけど
感謝もせず、誤りの訂正もしない、約束は破るためにあるような
ずうずうしい韓国への援助でしかないとわかってるのに、、、、
アメリカの後押しでせざるを得ないのなら、慰安婦問題含め
今までの韓国のやり方をアメリカが保証人となって、糺す契約をするべきじゃないの？
韓国が約束を守らないときはアメリカの責任で守らせる！
それくらいしないと、あの国はいつまでもいつまでも変わりませんよ
名誉だの謝罪だのお金じゃありませんよっていいながら
結局はお金お金お金、、、、、、、、、、、
韓国人の個人個人にはいい人もいるでしょうけど、国となったら
どうしてこうもガンコで我儘でずうずうしいんでしょうか
日本だってそんなにお金なんかないんです
韓国に１０億もやるなら（しかも使途がいまひとつはっきり決まってもいない）
その分、日本の学生の奨学金を「支給」する政策に回してほしいものですよ、怒
世界はあちこち危機だらけ。
私もあの国は消えてなくなれ、と思うほど嫌いに賛成。
北の将軍さまの方がマシに思えるとは・・・
ありすさん、
最後の言葉、「ヘラヘラ笑ってカネ渡すんじゃないよ！」に一票！
あれこれと、交換条件付けて、日本有利にしなよ、それくらいの頭を働かせろよ、ということです。
ヘラヘラ笑ってカネ渡すんじゃないよ！ってことです。
調べました。
確かに感情論的には韓国なんかと関わりたくないですけど、経済は世界規模でみないといけない、ということですし、韓国を生かさず殺さずにしておかないといけませんし、なにより北には基地の外の将軍様。
なにをするかわからないおそロシア。
チャイナ。
こちら側に引きずり込んでおかねばなりませんし、慰安婦合意１０億円の時からの大きな流れとか。
それに加えて欧州危機、英国離脱。
円高の回避。
期限がきたらその時のレートで換金。
儲けがあるかもしれません。
いろいろな思惑があるとか。
でも、私は韓国などこの世から消えてしまえばいいと思うほど嫌いです。
頭のおかしい北の将軍様のほうがまだましにみえます。
